Uredniki Country Living izberejo vsak predstavljeni izdelek. Če kupite od povezave, bomo morda zaslužili provizijo. Več o nas.
"Prazen vsakega pomena in patetičen!"
Takšne komentarje pričakujete po politični zgodbi ali vročih prepirih o podnebnih spremembah, ampak kot kaže Odseki o komentarjih spletnih dnevnikov o notranjem oblikovanju in spletnih strani - vključno z našimi - ponujajo znanstvene razprave denar.
Oddelki za internetne komentarje so zloglasne stavbe o nestrinjanju, ko pa žalitve letijo na članke o barvnih shemah jedilnice v sobi, kaže na veliko večjo težavo. Nenadzorovani besedni prepiri lahko celo najljubši blog postanejo nevaren prostor za tiste od nas, ki želijo klepetati o načrtih prenove ali loviti navdih. Ko pa se pogovarjamo o barvah barve in barvah, kako lahko postane tako segreta?
Kot vodja skupnosti sem zadnjih osem let bral komentarje in pogosto sem se spopadel z nevarnim vedenjem strastnih fanatikov, ki prevzamejo pogovore. Spoznal sem politiko, ljubitelje živali in ljubitelje knjig, prav tako sem imel veselje poiskati skupnosti ki skupaj rešujejo težave, pomagajo prijatelju v stiski in ozaveščajo o situacijah, ki so blizu njihovim srce. Ko pa se skupnost spopade z argumenti in nestrinjanjem, se lahko težko obrne nazaj.
Scot Meacham Wood je videl, da se njegov delež nesoglasij grdi, tako na blogu, kjer kronira svoje delo oblikovalca, Pustolovščine Tartanscotater Facebook strani in skupine drugih oblikovalskih blogov in revij. "Prepirajo se za stranišče - to ni normalno," pravi o nevarnih situacijah s komentarji, ki jih je opazoval, ko prevzame internet. "Vse je postalo tako odkrito maščevalno! Zdaj se borimo za monogramiranje. "
Medtem ko Wood zelo rad dela z drugimi spletnimi mesti, si ne more pomagati, ne da bi se počutil kot bi bil širši doseg bralstva in več glasov, ki predstavljajo mnenje, več priložnosti moramo imeti v težavah. Lahko rečemo, da smo odprti za razprave in nesoglasja, toda ko se na enem forumu zbere veliko različnih ljudi, lahko kličejo.
"Super je, ko dobiš razpršena in raznolika mnenja," pravi o tem učinku, "a večja skupina ima mafijo miselnosti. "Toda zakaj se nagibamo k skupitvam, ko jih umestimo v pogovor z ljudmi, ki se močno razlikujejo mnenja?
Gabriella Coleman, z znanstvene in tehnološke pismenosti univerze McGill na oddelku za umetnostno zgodovino in komuniciranje Študije se strinjajo z Woodovo oceno in posebej opozarjajo na način, kako družbeni mediji predstavljajo razprave pri nas prag. Konec koncev se v načinu pogovora s tistimi, ki smo jih dosegli, in v načinu, kako se obnašamo v pogovorih v družbenih medijih, ki letijo mimo nas na naših Facebook stenah, izrazito spremeni ton.
Pomeni, da čeprav želimo, da se naša najljubša spletna mesta oblikujejo v našem viru, lahko hitra mešanica materialov, ki sedi zraven, škoduje naši zmožnosti komuniciranja.
"Ta družbena spletna mesta so bolj efemerna in primanjkuje navezanosti na to, kar vidimo," pravi. Kar pomeni, da bi klik na posodobitev razmer na Bližnjem vzhodu pred objavo o pridobljenem lesu škodil vsem našim pogovorom za pogovor.
V drugih delih interneta spletna mesta v prizadevanju za nadzor impulznega sovražnega govora za vedno zapirajo svoje razdelke za komentarje. To se zdi drastičen ukrep in Wood ne verjame, da bomo morali iti tako daleč, če se bomo lahko dogovorili o nizu standardov in samostojnih pravil ravnanja, z malo pomoči zmernosti. "Skupnosti skrbijo drug za drugega," je Coleman opozoril v svojem raziskovanju zaprtih skupnosti, in strinja se, da nič kaj ne kraljuje v prisrčnih novicah, kot močan skupni glas, ki se drži svojih zakonov, vendar je potrebno veliko, da se raznolika in obsežna skupina oblikovalcev privede do dogovora o vedenju, kot je da.
"Radi imamo duhovite notranjosti in duhovite pripombe," pravi Amy Preiser, starejša urednica ELLEDECOR.com, Housebeautiful.com, in Veranda.com. "In ne imejte težav s komentatorji, ki postanejo kritični - celo smešni!" - točko, ki je v sobi ne vedno pohvaljena. Sovražimo, da so komentarji, ki so naravnost zlobni... brez absolutno nobene snovi. "Ona se sklicuje na komentarje, ki jih vidimo v tem delu - grožnje z bruhanjem, neobčutljivi predpostavke o oblikovalcu ali lastniku stanovanja, ("spadajo v ustanovo!", "Odpustili naj bi jih in zmanjkali mesta!") ali preprosto, nesramno navado komentiranja ene same besede, kot je "Bruto" oz. "Skrito."
Drugi del težave je, da se številne publikacije, ki so osredotočene na oblikovanje, ponašajo s slogom del, "kako naj", čeprav so običajno dobro obveščene in dobronamerne. Ko strokovnjaki poskušajo voditi razprave v svetu po spletu 2.0, kjer je znanje za vsakim vogalom, Coleman opaža, da se skupnosti lahko branijo in predvidevajo, da se o njih pogovarjajo.
S takim občutkom je enostavno zaspati ob tako premišljenem brezličnem subjektu, ki vodi razpravo, ali osebi, katere dom je na ogled. "Ljudje so tako milostivi in radodarni, da pokažejo fotografije svojega doma, da bi navdihnili ljudi," pravi Wood. "In da vidim odzive, kot je" Lahko grem v to sobo in bruham, "? Prav žalostno in nenavadno. "
Omeniti velja, da težava ne predstavlja sama razprava, temveč ton razprave in način, kako se med seboj pogovarjamo. Ko se zberemo na odprtih platformah, kot so komentarji na blogu ali Facebook strani, prepuščamo razpravo v rokah te platforme. Čeprav je morda bolj popoln svet, če bi Facebooks in Twitters ter drugi forumi ustvarili moderirajočo rešitev v velikosti za vse, še nismo blizu prejemanja. Ko predstavimo odprte platforme za razpravo, pričakujemo, da bodo razprave z vseh strani predstavljene varno, vendar se to samo po sebi ne dogaja. To je težava, ki joka za rešitvami, ko še ni odkrita neumnost. Medtem bomo kmalu opazili močnejšo zmernost na oblikovalskih forumih?
"To ni cenzura, saj to nihče ne želi," opozarja Wood. In seveda, da lahko nekoliko pretirano moderirate, lahko tudi pogovor odvrne. "Če zmerite, boste morda izgubili privržence." Coleman se strinja s tem občutkom in pravi, da se je treba odločiti za standarde, vendar vi bi lahko odtujili [člane skupnosti], če skrčite. "Torej, nekje na sredini je odvisno, da naši voditelji razprav na nek način zmerijo to nas ohranja na zelo osnovni ravni in se moramo vprašati, zakaj smo pustili, da naše narave prevzamejo nadzor nad spletom pogovori.
"Mnogi ljudje napišejo stvari, kot so:" Sovražim to sobo in verjetno boste izbrisali moj komentar, "doda Preiser," in v resnici se to zgodi le, če v pogovor ne dodajo ničesar. Če pustite komentar, ki razlaga, da bi barvno shemo spremenili na takšen način ali celo, da je ta stol daleč od vašega stila, smo veseli vaše mnenje v mešanici. "Pravzaprav je eno splošno pravilo upravljanja skupnosti tista, ki se sprašuje od vprašljivih odgovorov, ali to dejansko še kaj doda diskusija?
Ne glede na to, ali se na trenutke počutimo manjvredni ali se soočamo s tujimi in dezorijentirajočimi mnenji, moramo prevzeti nadzor nad lastnimi dejanji, sicer gremo kar naprej v prihodnost, kjer bo dovoljeno manj platform za razpravo in samo najbolj zaupanja vredni razpravljavci bodo lahko nadaljevali z klepet. Če želimo še naprej odprte razprave v živo po internetu, se bodo standardi kmalu morali spremeniti in vsi bomo morali biti del te spremembe.
In to lahko pomeni preoblikovanje mnenja o preprogi iz "PATETIKA! Kakšen ODPADEK. "Do" Oprostite, ne moj slog. "Ali" Poskusil bi to v temnejši barvi, da dopolnim pohištvo. "Z drugimi besedami, če ne morete reči ničesar lepega, povejte pametno, informiran način. Če pa sploh nimate kaj povedati, je morda najbolje, da računalnik ugasnete in uživate v kulise svojega doma. Prepričani smo, da je ljubka.
.
Več z ELLEDECOR.com:
Kako živeti s tem, česar ne ljubiš
HOUSE TOUR: Par divje kreativnih NYC duplex modnih Mavensov
Zakaj nenehno prebijam ta kardinalni greh pri dekoriranju
Drugi del težave je, da se številne publikacije, ki so osredotočene na oblikovanje, ponašajo s slogom del, "kako naj", čeprav so običajno dobro obveščene in dobronamerne. Ko strokovnjaki poskušajo voditi razprave v svetu po spletu 2.0, kjer je znanje za vsakim vogalom, Coleman opaža, da se skupnosti lahko branijo in predvidevajo, da se o njih pogovarjajo.
S takim občutkom je enostavno zaspati ob tako premišljenem brezličnem subjektu, ki vodi razpravo, ali osebi, katere dom je na ogled. "Ljudje so tako milostivi in radodarni, da pokažejo fotografije svojega doma, da bi navdihnili ljudi," pravi Wood. "In da vidim odzive, kot je" Lahko grem v to sobo in bruham, "? Prav žalostno in nenavadno. "
Omeniti velja, da težava ne predstavlja sama razprava, temveč ton razprave in način, kako se med seboj pogovarjamo. Ko se zberemo na odprtih platformah, kot so komentarji na blogu ali Facebook strani, prepuščamo razpravo v rokah te platforme. Čeprav je morda bolj popoln svet, če bi Facebooks in Twitters ter drugi forumi ustvarili moderirajočo rešitev v velikosti za vse, še nismo blizu prejemanja. Ko predstavimo odprte platforme za razpravo, pričakujemo, da bodo razprave z vseh strani predstavljene varno, vendar se to samo po sebi ne dogaja. To je težava, ki joka za rešitvami, ko še ni odkrita neumnost. Medtem bomo kmalu opazili močnejšo zmernost na oblikovalskih forumih?
"To ni cenzura, saj to nihče ne želi," opozarja Wood. In seveda, da lahko nekoliko pretirano moderirate, lahko tudi pogovor odvrne. "Če zmerite, boste morda izgubili privržence." Coleman se strinja s tem občutkom in pravi, da se je treba odločiti za standarde, vendar vi bi lahko odtujili [člane skupnosti], če skrčite. "Torej, nekje na sredini je odvisno, da naši voditelji razprav na nek način zmerijo to nas ohranja na zelo osnovni ravni in se moramo vprašati, zakaj smo pustili, da naše narave prevzamejo nadzor nad spletom pogovori.
"Mnogi ljudje napišejo stvari, kot so:" Sovražim to sobo in verjetno boste izbrisali moj komentar, "doda Preiser," in v resnici se to zgodi le, če v pogovor ne dodajo ničesar. Če pustite komentar, ki razlaga, da bi barvno shemo spremenili na takšen način ali celo, da je ta stol daleč od vašega stila, smo veseli vaše mnenje v mešanici. "Pravzaprav je eno splošno pravilo upravljanja skupnosti tista, ki se sprašuje od vprašljivih odgovorov, ali to dejansko še kaj doda diskusija?
Ne glede na to, ali se na trenutke počutimo manjvredni ali se soočamo s tujimi in dezorijentirajočimi mnenji, moramo prevzeti nadzor nad lastnimi dejanji, sicer gremo kar naprej v prihodnost, kjer bo dovoljeno manj platform za razpravo in samo najbolj zaupanja vredni razpravljavci bodo lahko nadaljevali z klepet. Če želimo še naprej imeti odprte razprave v živo na internetu, se bodo standardi kmalu morali spremeniti in vsi bomo morali biti del te spremembe.
In to lahko pomeni preoblikovanje mnenja o preprogi iz "PATETIKA! Kakšen ODPADEK. "Do" Oprostite, ne moj slog. "Ali" Poskusil bi to v temnejši barvi, da dopolnim pohištvo. "Z drugimi besedami, če ne morete reči ničesar lepega, povejte pametno, informiran način. Če pa sploh nimate kaj povedati, je morda najbolje, da računalnik ugasnete in uživate v kulise svojega doma. Prepričani smo, da je ljubka.
PLUS: Ne zamudite:
Kako živeti s tem, česar ne ljubiš
HOUSE TOUR: Par divje kreativnih NYC duplex modnih Mavensov
Zakaj nenehno prebijam ta kardinalni greh pri dekoriranju
Od:ELLE dekor ZDA